Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр буцаан олгох маргаан. Түрээслэгч нь автокраныг 10 хоног түрээслүүлэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж чадаагүй, тоног төхөөрөмжийг зориулалтын дагуу ашиглах боломжийг бүрэн хангахгүй байсан тул төлбөрийг буцаан олгох шаардлага үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээслүүлэгч нь гэрээний дагуу ажлаа бүрэн дуусгаагүй, түрээсийн хугацааг хангахгүй байсан тул урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 21 сая төгрөгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн үйл ажиллагаагийн зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн, мөн аюулгүй ажиллагааны эрсдэлээс шалтгаалж ажлыг зогсоосон тул төлбөрийг буцаахгүй, харин ч нэмэлт зардал гарсан гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, ойролцоогоор 21 сая төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь гэрээнд заасан хугацааны туршид тоног төхөөрөмжийг зориулалтын дагуу ашиглах эрхийг бүрэн олгож, ажлыг гүйцэтгэж чадаагүй тул Иргэний хууль 318.1-д заасан түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн нэхэмжлэгчийн нэхэмжилсэн зардал (тээвэр, эвдрэл, хоол, байрны зардал) нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т үндэслэн эдгээр зардлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.
- Нэхэмжлэгч нь 1 өдрийн түрээсийн төлбөрийг хасаж, үлдэгдэл дүнгээ буцаан авах эрхтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан хугацаа болон зорилгоо биелүүлж чадаагүй тохиолдолд түрээслэгч нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 318.1).
- Маргаантай холбоотой зардлыг нэхэмжилж буй тал нь тухайн зардлыг нотлох баримтаар баталж чадаагүй бол шүүх түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух