Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ цуцлагдсан тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох маргаан. Түрээслүүлэгч нь автокран түрээслүүлэх гэрээ байгуулж урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан хугацаа болон ажлыг бүрэн гүйцэтгэж чадаагүй тул нэхэмжлэгч нь ашигласан өдрийн төлбөрийг хасаж, үлдэгдэл дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээслүүлэгч нь гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 21 сая төгрөгийг буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Аюулгүй ажиллагааны эрсдэлээс шалтгаалж ажлыг зогсоосон тул гэрээг үндэслэлгүй цуцалсан бус, мөн нэхэмжлэгчийн ажилчдын эвдрэл, хоол, байрны зардлыг урьдчилгаа төлбөрөөс харилцан тооцох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь түрээсийн гэрээг нэхэмжлэгчийн үүрэг зөрчсөн шалтгаанаас бус, өөрийн тал руугаа үндэслэлгүйгээр цуцалсан тул Иргэний хууль 205.1-д үндэслэн урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох үндэслэлтэй, мөн хариуцагчийн нэхэмжилсэн нэмэлт зардлууд нь нотлох баримтаар батлагдаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2-т үндэслэн хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээслүүлэгч нь гэрээнд заасан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй, гэрээг үндэслэлгүйгээр цуцалсан тул нэхэмжлэгч нь урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Маргаантай холбоотой нэмэлт зардлыг нэхэмжилж буй тал нь тухайн зардлыг нотлох баримтаар баталж чадаагүй бол шүүх түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух