Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — механизм түрээслэх үеийн ажилласан цаг болон тээврийн зардлын төлбөр буцаан олгох маргаан. Түрээслүүлэгч тал механизм түрээслэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр авсан боловч ажилласан мото цаг болон тээврийн зардлын тооцоолол дээр талууд зөрчилдсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөрийн урьдчилгаа төлбөрөөс ажилласан цагийн зөрүү болон тээврийн зардлыг хасаж үлдсэн дүнг буцаан олгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Тээврийн зардлыг төлөхөөр тохиролцоогүй, мөн цаг агаар болон талбайн бэлэн байдал зэргээс шалтгаалж ажиллаагүй цагийг хасасан нь үндэслэлгүй тул урьдчилгаа төлбөрөөс бага хэмжээний дүнг буцаан олгоход л зөвшөөрөх байр суурьтай байв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 660 мянган төгрөг буцаан олгохыг тогтоосон.
- Хариуцагч талбай бэлэн болоогүй болон цаг агаар муу байсан гэх үндэслэлээр ажилласан цагийг хассан нь үндэслэлгүй тул нийт ажилласан цагийг 85 цаг гэж үзсэн.
- Урьдчилгаа төлбөрийг ажилласан нийт цагт хувааж тооцоход нэхэмжлэгчийн шаардсан хэмжээнээс хэтэрсэн тул хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр шийдвэрлэв.
- Түрээсийн зүйлийг тээвэрлэх зардлыг түрээслэгч хариуцна гэж гэрээнд заасан байсан тул тээврийн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 318).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Түрээсийн гэрээний дагуу түрээслүүлэгч нь хөрөнгийг ашиглалтад шилжүүлж, түрээслэгч нь төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 318).
- Гэрээнд тээврийн зардлын талаар тусгайлан заасан бол тухайн заалт нь талуудын төлбөр төлөх үүргийг хязгаарлах үндэслэл болно.
- Ажилласан цагийг бүртгэхдээ гэрээнд заасан мото цагийн үзүүлэлт болон бодит үйл явдлыг харьцуулж, үндэслэлгүй хасалт хийхгүй байх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух