Үйл явдал
Түрээсийн гэрээ — машин механизм түрээслэсний төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй, гэрээг сунгаж ажилласан хугацааны төлбөр тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай хүнд даацын машин механизмын түрээсийн хэд хэдэн гэрээ байгуулж, тооцоо нийлүүлсний дараа үлдэгдэл төлбөр болон гэрээний хугацаа сунгагдсан үеийн түрээсийн төлбөрийг гаргуулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Тооцооны үлдэгдэл болон гэрээний хугацаа сунгагдсан хугацааны түрээсийн төлбөр, тээврийн зардлыг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Машин механизм ашиглахгүй, сул зогссон тул түрээсийн төлбөр төлөх үүрэг үүсээгүй, тээврийн зардал гарсаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал гэрээний хугацаа дууссан ч техникийг ашиглаж үргэлжилсэн байсан тул гэрээг сунгаж ажилласан гэж үзнэ, учир нь үзлэгийн тэмдэглэл болон цагийн бүртгэлээс техникийг ажиллуулж байсан баримт тогтоогдсон тул гэрээний сунгагдсан хугацааны төлбөрийг тооцох үндэслэлтэй.
- Тээврийн зардлыг гаргуулж авах үндэслэлгүй, учир нь техникийг буцаан тээвэрлэх зардал гарсан гэх баримт хэргийн материалд нотлогдоогүй тул.
- Нэхэмжлэгч тал тооцооны үлдэгдлийн баримтаар тохиролцсон боловч гэрээний сунгагдсан хугацааны төлбөрийг нэмж тооцсон нь зөв тул тооцооны үлдэгдэл болон сунгагдсан хугацааны төлбөрийн нийлбэрээс хэдийн төлсөн дүнг хасаж тооцох ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний хугацаа дууссан боловч техникийг ашиглаж үргэлжилсэн, оператор ажиллуулсан баримт байсан тул гэрээг сунгаж ажилласан гэж үзнэ.
- Түрээсийн төлбөрийг тооцохдоо тохиролцсон тооцооны үлдэгдэл болон гэрээний сунгагдсан хугацааны төлбөрийн нийлбэрээс бодит төлөгдсөн дүнг хасаж тооцох ёстой.
- Түрээсийн зардлын талаарх маргааныг нотлох баримтгүй бол хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух