Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — мал хүлээлгэн өгөх гэрээний дагуу дутагдуулсан малын төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч малчныг мал маллуулах гэрээгээр ажиллуулсан боловч мал хүлээлгэн өгөх үед тоо толгой дутсан тул дутагдсан малын үнийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Малчин дутгуур мал хүлээлгэн өгсөн тул дутагдсан хонь, ямаа, бух, адууны үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Мал хүлээлгэх үед компани дутуу мал хүлээлгэсэн гэж үзэж, дутагдсан малын төлбөрийг төлөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагчийг дутагдуулсан малын төлбэр болон улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч малын тэжээл авахад өөрийн хөрөнгө зарцуулсан гэж маргасан боловч энэ нь нотолсон бус тул хариуцагч малын төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь мал хүлээлгэх үед тоо толгой дутсан байх нь хавтаст хэргийн баримтаар тогтоогдсон баримт юм. Хариуцагч малын өвчний улмаас үхсэн малын акт бичүүлж тооцоог шилжүүлж байсан боловч компанитай мал хүлээлгэх үед дутгуур мал хүлээлгэсэн нь хариуцагч талын буруутай үйлдэл болохыг нотолсон баримт (малын бүртгэлийн үнэ, төлбөрийн акт) үндэслэн дутагдсан малын үнийг төлөх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мал хүлээлгэх үед тоо толгой дутсан нь хариуцагч талын буруутай үйлдэл болох тул дутагдсан малын төлбэрийг нэхэмжлэгчид төлөх ёстой (Иргэний хууль 359.1).
- Нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх үүрэгтэй (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 7.7).