Тогтоол №4822·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч И.Н нь хариуцагч Д.Б-д холбогдуулан худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 2,000,000 төгрөг болон нэг хонийн үнэ 130,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Д.Б нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн хөөргийг буцаан гаргуулах буюу 1,500,000 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: 2015 онд Д.Б-д нийт 9 сая төгрөг, нэг үхрээр адуу худалдсан. Үүнээс 2 сая төгрөг, нэг хонь дутуу байгаа тул гаргуулна. Хариуцагч хөөргийг өрөндөө барьцаалсан.
- **Хариуцагч**: 2015 онд И.Н-ээс 8 сая төгрөг, нэг үхрээр адуу худалдаж авсан. Төлбөрөө бүрэн төлсөн. Хөөргийг барьцаанд өгөөгүй, харин ломбарданд тавиад мөнгөтэй болж бай гэж өгсөн. Иймд хөөргийг буцаан гаргуулна.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-03-15, **Дугаар**: 138/ШШ2018/00257
- **Шийдвэр**: Д.Б-ээс 1,000,000 төгрөг гаргуулж И.Н-д олгож, нэхэмжлэлээс 1,130,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, И.Н-ээс 150,000 төгрөгийн үнэтэй хөөргийг гаргуулж Д.Б-д олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 492.1.1. Хариуцагч худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 8,000,000 төгрөг, 1 үхэр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч 1,000,000 төгрөг төлөөгүй. Барьцааны гэрээ бичгээр байгуулагдаагүй тул хүчин төгөлдөр бус.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-10, **Дугаар**: 201/МА2018/00014
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх гэрээний үнийг буруу тогтоож, нэхэмжлэгчийн тайлбарыг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-07-25, **Дугаар**: 201/МА2018/00014
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч И.Н, Хариуцагчийн өмгөөлөгч Р.Ганчулуун
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч гэрээний үнийг буруу тогтоосон, хариуцагч төлбөрөө бүрэн төлсөн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, зохигчдын гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд худалдах-худалдан авах гэрээг амаар байгуулсан нь Иргэний хуульд нийцнэ.
- Зохигчид гэрээний зүйл, үнэ болон төлбөр төлөгдсөн эсэх талаар маргасан.
- Шүүх хариуцагчийн зөвшөөрсөн хэмжээгээр "Д.Б нь нэхэмжлэгчид худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 8,000,000 төгрөг, 1 үхэр төлөх үүрэг хүлээсэн" гэж үзсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцнэ.
- Гэрч нарын мэдүүлэгт Д.Б, И.Н нар хэдэн төгрөгөөр эд зүйл худалдсан, худалдан авсан талаар мэдээлэл байхгүй буюу хариуцагч 9,000,000 төгрөг, 1 үхэр өгөх үүрэг хүлээсэн нь тогтоогдоогүй.
- Хариуцагч худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 1,000,000 төгрөг төлөөгүй үлдсэн талаарх шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах баримт хэрэгт байхгүй.
- Хоёр шатны шүүх үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн талаар хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу явуулсан.