📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нар нь үндэслэлгүйгээр ажлаас чөлөөлөгдсөн тул ажилгүй байсан хугацааны цалинтай тэнцэх олговор болон нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нэхэмжилсэн. Шүүхийн өмнөх шийдвэрээр тэднийг ажилд нь эгүүлэн тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: Ө.Б нь 2022 оны 7-р сарын 1-нээс 2023 оны 4-р сарын 17-ний хоорондох ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор 5,826,422 төгрөг, С.Е нь 2022 оны 6-р сарын 1-нээс 2023 оны 4-р сарын 17-ний хоорондох ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговор 8,264,654 төгрөг болон нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нарын ажилгүй байсан хугацааны цалингийн тооцоо зөрүүтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй, мөн С.Е давхар нийгмийн даатгалын шимтгэл төлсөн тул нөхөн төлөх боломжгүй гэж маргасан.
📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД
- Нэхэмжлэгч Ө.Б, С.Е нар нь хариуцагч байгууллагын 2022 оны 7-р сарын 20, 29-ний өдрийн тушаалаар ажлаас чөлөөлөгдсөн.
- Анхан шатны шүүхийн 2022 оны 10-р сарын 20-ний өдрийн шийдвэрээр Ө.Б-ийг жолоочийн, С.Е-г инженерийн ажилд эгүүлэн тогтоосон.
- Давж заалдах шатны шүүхийн 2023 оны 1-р сарын 6-ны өдрийн магадлал болон Улсын Дээд Шүүхийн 2023 оны 3-р сарын 9-ний өдрийн тогтоолоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- Хариуцагч байгууллага 2023 оны 4-р сарын 17-ны өдрийн тушаалаар нэхэмжлэгч нарыг ажилд нь эгүүлэн томилсон.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч нарыг ажил тасалсан гэж маргасан боловч урьдчилсан журмаар маргааныг шийдвэрлүүлэх хугацаа хэтэрсэн, мөн цалин дутуу олгосон гэх тайлбараа нотолж чадаагүй.
- С.Е нь ажилгүй байсан хугацаандаа өөр байгууллагуудад ажиллаж, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлж байсан нь тогтоогдсон.
🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2023-06-14, Дугаар: 130/ШШ2023/00546
- Хариуцагч Б аймгийн Барилга захиалагчийн албанаас нэхэмжлэгч С.Е-д ажилгүй байсан хугацааны нөхөн олговор 6,543,460 төгрөг, Ө.Б-д 5,309,370 төгрөгийг тус тус олгож, тэдний нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийхийг хариуцагчид даалгасан.
- Нэхэмжлэгч нарын илүү нэхэмжилсэн С.Е-ийн 1,721,194 төгрөг, Ө.Б-ийн 517,052 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжид Ө.Б-ийн төлсөн 108,173 төгрөг, С.Е-ийн төлсөн 147,185 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас С.Е-д 119,645 төгрөг, Ө.Б-д 99,900 төгрөгийг гаргуулж олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 127.1-д зааснаар үндэслэлгүйгээр ажлаас чөлөөлөгдсөн ажилтанд ажлын байранд эгүүлэн тогтоогдсон бол өмнө нь авч байсан дундаж цалин хөлстэй тэнцэх олговрыг нөхөн олгоно.
- Хөдөлмөр, нийгмийн хамгааллын сайдын А/192 дугаар тушаалаар батлагдсан "Дундаж цалин хөлс тодорхойлох журам"-ын 2.1.1-д заасныг үндэслэн ажилгүй байсан хугацааны олговрыг тооцсон.
- Нэхэмжлэгч С.Е 2022 оны 7-р сарын 6-наас 2023 оны 4-р сарын 17-ны өдөр хүртэл, Ө.Б 2022 оны 7-р сарын 20-ноос 2023 оны 4-р сарын 17-ны өдөр хүртэлх хугацааны олговрыг гаргуулах үндэслэлтэй.
- Нэхэмжлэгч нарын цалин дутуу олгосон гэх шаардлага болон ажлаас чөлөөлсөн эхний саруудын цалинг бүрэн аваагүй гэх тайлбарыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д заасны дагуу баримтаар нотлоогүй тул хангах боломжгүй. Мөн Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 154.2-т заасан маргаан шийдвэрлэх хугацаа хэтэрсэн.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 43.2.7-д зааснаар ажилтны нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн төлж, дэвтэрт бичилт хийх нь ажил олгогчийн үүрэг тул нэхэмжлэгч нарын энэ шаардлагыг хангасан.
- С.Е нь ажилгүй байсан хугацаандаа өөр байгууллагад ажиллаж, нийгмийн даатгалын шимтгэл төлсөн нь нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарахгүй бөгөөд ажилгүй байсан хугацааны олговор нэхэмжлэх эрхийг хязгаарлахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух