Үйл явдал
Зуучлалын гэрээ - зуучлалын төлбөрийг буцаан олгох тухай. Нэхэмжлэгч нь гадаад улс руу ажил хийх зорилгоор зуучлагч компанитай гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч ковид-19-ийн улмаас хил хаалттай байсан тул ажил хийх боломжгүй болсон гэж үзэн төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлалын төлбөрийг буцаан авах; гэрээг өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд зохицуулах боломжгүй, эсхүл нөгөө тал нь зөвшөөрөөгүй бол эрх ашиг нь хөндөгдсөн тал гэрээнээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 220.4), мөн гэнэтийн буюу давагдашгүй хүчний шинжтэй онцгой нөхцөл байдал (Иргэний хууль 221.2) үүссэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зуучлалын үүргээ бүрэн биелүүлсэн; нэхэмжлэгчийн оршин суух зөвшөөрлийг гаргаж, материал бүрдүүлсэн тул төлбөр буцаан олгох үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн оршин суух зөвшөөрлийг гаргаж, ажил хийхэд шаардлагатай бүх бичиг баримтыг Япон улсын холбогдох байгууллагаас авсан тул зуучлалын гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн байсан тул хариуцагчийг зуучлалын гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Нэхэмжлэгч өөрөө ажил хийх боломжгүй болсон гэж хүсэлт гаргасан нь нэхэмжлэгчийн өөрийнх нь буруу шийдвэр байсан тул хариуцагчийг төөрөгдүүлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчийн оршин суух зөвшөөрлийг гаргаж, ажил хийхэд шаардлагатай бүх бичиг баримтыг бүрдүүлсэн тул зуучлалын гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн гэж үзнэ.
- Нэхэмжлэгч өөрөө ажил хийх боломжгүй болсон гэж хүсэлт гаргасан нь нэхэмжлэгчийн өөрийнх нь шийдвэр байсан тул хариуцагчийг төөрөгдүүлсэн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна (Иргэний хууль 58).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух