Үйл явдал
Зуучлалын гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр буцаан авах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь зуучлагч компанитай аялал зуучлалын гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч гэрээнд заасан сургуулийн бус, өөр сургууль сонгож бүртгүүлсэн тул төлбөр буцаан авах хүсэлтэй болсон.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлагч компани гэрээнд заасан сургууль бус, өөр сургууль сонгож бүртгүүлсэн тул зуучлалын хөлс буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч өөр сургууль сонгох хүсэлтээ өөрөө гаргаж, суралцахыг зөвшөөрсөн тул гэрээний үүрэг биелсэн гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн санал болгосон сургууль сонгох хүсэлтээ өөрөө гаргаж, суралцахыг зөвшөөрсөн тул зуучлагч компани гэрээний үүргээ зөрчээгүй гэж үзнэ. Мөн нэхэмжлэгч суралцах боломжгүй болсон гэх шалтгаан нь гэрээний санамж хэсэгт заасан нөхцөлүүдэд хамаарахгүй тул зуучлалын хөлс буцаан авах үндэслэл ханагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч өөр сургууль сонгох хүсэлтээ өөрөө гаргаж, суралцахыг зөвшөөрсөн тул зуучлагч компани гэрээний үүргээ зөрчөөгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 410.1).
- Нэхэмжлэгч суралцах боломжгүй болсон гэх шалтгаан нь гэрээний санамж хэсэгт заасан нөхцөлүүдэд хамаарахгүй тул зуучлалын хөлс буцаан авах үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 410.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух