Үйл явдал
Зуучлалын гэрээ — гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул урьдчилга төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь гадаад улсын их сургуульд суралцах зорилгоор зуучлагч байгууллагатай гэрээ байгушааж, урьдчилга төлбөр болон үлдэгдэл төлбөрийг данс болон бэлэн мөнгөөр төлсөн боловч зуучлагч байгууллага нь сургалтын урилга олгох үүргээ биелүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зуучлагч байгууллага гэрээний дагуу суралцах боломж олгоогүй тул урьдчилга төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгөн дүнг өөрсдөө хүлээн аваагүй, зуучлалын үйл ажиллагааг өөр хүн (хамтран ажиллагч) хариуцан гүйцэтгэх ёстой тул хариуцагч биш гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хангаж, хариуцагч байгууллагаас урьдчилга төлбөрийг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэв.
Зуучлагч байгууллага нь нэхэмжлэгчтэй зуучлалын гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 40.1, 43.2.1-ийн дагуу хүчин төгөлдөр хэлцэл үүсгэсэн байна. Зуучлагч нь нэхэмжлэгийг суралцах урилга олгох үүргээ биелүүлээгүй тул Иргэний хууль 410.1-ийн дагуу гэрээний дагуу урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох үүрэг хүлээсэн. Хариуцагч байгууллага нь мөнгийг өөр хүн дамжуулсан гэж тайлбарласан боловч зуучлалын гэрээгээр заасан үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч байгууллага мөнгийг хүлээн авсан гэсэн баримт тогтоогдсон учир хариуцагч байгууллагын тайлбар үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зуучлагч нь зуучлуулагчаас олгосон бүрэн эрхийн дагуу ашиг сонирхлын төлөө хэлцэл хийх үүрэг хүлээсэн тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн байх ёстой (Иргэний хууль 410.1).
- Гэрээний дагуу заасан үүргээ биелүүлээгүй тул урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох үүрэг үүснэ (Иргэний хууль 410.1).
- Талуудын хоорондын гэрээ нь хүчин төгөлдөр хэлцэл болох тул түүний дагуу хариуцах ёстой (Иргэний хууль 40.1, 43.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух