Үйл явдал
Зуучлалын гэрээний харилцаа — гэрээнээс татгалзах эрх хэрэгсэх. Нэхэмжлэгч компани аяллын төлбөрийг хариуцагч компанитай амаар тохиролцож шилжүүлсэн боловч нэхэмжлэгч талын захирал гадаад паспорт нь хугацаандаа гараагүй шалтгаанаар аялалд оролцох боломжгүй болсон тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аялалд оролцох боломжгүй болсон тул зуучлалын гэрээг хүйсэлж, төлсөн мөнгө болох ойролцоогоор 4.6 сая төгрөгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хоёр тал хоорондоо ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй гэж үзэн, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж тоосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанид аяллын төлбөр болон тэмдэгтийн хураамж буцаан олгохыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч тал аяллын үнийн мэдээллээр сошиал сувгаар зарлал тавьсан, нэхэмжлэгч тал мөнгийг шилжүүлсэн баримт байгаа тул хоорондоо зуучлалын гэрээ байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 410.1). Нэхэмжлэгч тал аялалд оролцох боломжгүй болсон тул гэрээнээс татгалзах эрх хэрэгсэв (Иргэний хууль 225.1, 205.1). Гэрээний нэг тал гэрээнээс татгалзсан тул талууд гэрээг гүйцэтгэлээс ангидlag, гэрээ биелснээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Амаар тохиролцосон нөхцөл нь зуучлалын гэрээний харилцаа юм (Иргэний хууль 410.1, 189.1, 43.1.1).
- Гэрээний нэг тал гэрээний үүргээ биелүүлж чадахгүй болсон эсвэл гэрээний нөхцөл өөрчлөгдсөн тохиолдолд гэрээнээс татгалзах эрх субъектив шинжтэй бөгөөд нөгөө талдаа мэдэгдсэний үндсэн дээр хэрэгжих ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээнээс татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлээс олсон ашгийг харилцан буцаан өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 205.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух