Тогтоол №127011

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н ХХК нь Д ХХК-тай байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу төлсөн түрээсийн болон барьцаа төлбөр, мөн тохижилтын зардлыг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь түрээслэгч ашигласан хугацааны төлбөрийг хасч тооцон үлдэх төлбөрийг олгоно гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, тодорхой хэмжээний мөнгөн төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээний нөхцөл, төлбөрийн тооцоо, баримтын үнэлгээ зэрэг үндэслэлүүдээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, талуудын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээний дагуу шилжүүлсэн түрээсийн болон барьцаа төлбөрөөс ашигласан хугацааны төлбөрийг хасч тооцон үлдэх төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулах нь зүйтэй гэж дүгнэв. Мөн түрээслэгчийн хийсэн засан сайжруулалтад зарцуулсан зардлыг Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Талбай түрээслэх гэрээгээр үүссэн төлбөр, хохирлын маргаан. Нэхэмжлэгч нь засварын зардал, барьцаа, алдсан орлогоо нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь түрээсийн төлбөр, алданги нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн зарим шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний төлбөр гаргуулах, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид төлбөр гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, засварын зардал, алданги, орлого зэрэгт холбогдох хэсгүүдийг гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээний үүргийн биелэлт, гэрээний зөрчил, учруулсан хохирлыг тогтоохдоо Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг хэрэглэсэн. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, гэрээг цуцалсан үндэслэлүүдийг авч үзсэн. Засварын зардлын зайлшгүй байдал, нотлох баримтын хангалттай байдлыг хэлэлцсэн. Талуудын хоорондын төлбөр тооцоо, алданги, орлого зэргийг хуулийн дагуу шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч түрээсийн төлбөр, үйлчилгээний зардал гаргуулах, талбай чөлөөлүүлэх, хариуцагч барьцаа төлбөр гаргуулах шаардлагатай. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас тогтоолгосон мөнгийг нэхэмжлэгчид олгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан түрээсийн гэрээний дагуу засварын зардлыг түрээсийн төлбөрт тооцсон, төлбөрийн баримт, тооцоо нийлсэн акт зэргийг харгалзан үзэж, түрээсийн төлбөрийг нэхэмжилсэн дүнг өөрчилсөн. Цахилгааны төлбөрийн баримт байхгүй тул уг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг гэрээний заалтыг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний дагуу төлсөн мөнгө, засварын зардлыг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь түрээсийн гэрээний үүрэг, ашиглалтын зардлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээг Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1-т заасны дагуу тооцон, түрээсийн гэрээний төлбөрийг буцаан гаргуулж, засварын зардлын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн хэсэгтэй маргаж, гэрээний үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлтэй байсан тул түрээсийн төлбөр төлөхгүй гэсэн. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Коронавирусийн цар тахлын улмаас гэрээний зорилгоор ашиглах боломжгүй болсон нь хүндэтгэн үзэх үндэслэлтэй. Гэрээ цуцлах санал гаргасан боловч хариу өгөөгүйгээс болж үүссэн хохирлыг нэхэмжлэгч хариуцахгүй. Ашиглалтын зардлыг баримтаар нотлоогүй шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв. Байгуулсан гэрээг үндэслэлтэй гэж үзэж, түрээсийн төлбөр, ашиглалтын зардлыг тодорхой хэмжээгээр бууруулж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний барьцаа гаргуулах, хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирол гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас тодорхой мөнгө гаргуулах, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой талуудын гомдлыг хүлээн авч, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэв. Гэрээ цуцлагдсан хугацааны төлбөр, ашиглалтын зардлын талаарх маргааныг шийдвэрлэв. Хариуцагч Ц.О нь гэрээний оролцогч биш тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй. Гэрээний дагуу гэрээ цуцлагдах хүртэлх хугацааны төлбөрийг төлөх үүрэгтэй. Ашигласан цахилгаан, усны төлбөрийг гэрээний нөхцөл, баримтын үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэв. Харилцан тооцооны үндсэн дээр эцэст шийдвэрлэв.