Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус бус тооцох — зээлийн гэрээ болон худалдах-худалдан авах гэрээг халхавчилсан гэх маргаан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч компанитай зээлийн гэрээ байгуулж, барьцааны нэр шилжүүлэлт хийсэн бөгөөд үүнийг гэрээг халхавчилсан хэлцэл гэж үзэн хүчин төгөлдөр бус тооцох шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн хүү өндөр байгаа болон зээл болон худалдах-худалдан авах гэрээ нь бие биенээ халхавчилсан, хууль зөрчсөн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл болсон гэж үзэн, гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус тооцох шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Талууд өөрсдийн хүсэл зоригоороо гэрээний агуулгыг тодорхойлсон тул гэрээ хүчин төгөлдөр, халхавчилсан хэлцэл гэх үндэслэлгүй гэж үзэн шаардлагаас татгалзсан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул гэрээг халхавчилсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй, учир нь нэхэмжлэгч талын зээлийн хүү өндөр байгаа болон гэрээний хоёр хэлцэл хоорондын холбоо хамаарал нь халхавчлах зорилготой гэх баримт тогтоогдоогүй байна. Талууд гэрээгээр өөрсдийн хүсэл зоригоо илэрхийлж, үүсэх үр дагаврыг ойлгож байсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзнэ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул талуудын хүсэл зоригоор хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 189.1).
• Хүсэл зоригоо илэрхийлсэн хэрэглээний үйлдэл нь нөгөө тал хүлээн авсан тохиолдолд хэлцэл үүснэ (Иргэний хууль 40.1).
• Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгуулах шаардлага гаргахын тулд тухайн хэлцэл нь дүр үзүүлэн хийсэн эсвэл халхавчилсан болохыг баримтаар тогтоох ёстой (Иргэний хууль 56.1.2, 56.1.3).