Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Хөрөнгө оруулалт болон үүргийн хэлцэл — гэрээний дагуу ашиглалтын зардлын 20 хувийг төлөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай байгуулсан гэрээний дагуу ашигт малтмалын ашиглалтын үйл ажиллагаанаас гарсан цэвэр мөнгөн гүйлгээний 20 хувийн 20 хувийг төлөх ёстой гэж үзэн, ойролцоогоор 10 тэрбум төгрөгийн өр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний С хавсралтын дагуу ашиглалтын зардлын 20%-ийн 20%-ийг төлөх үүрэг хүлээсэн тул шаардлага хангах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компани нь лиценз шилжүүлсний дагуу компанийн орлогоос ашиг хүртэх эрхтэй болсон бөгөөд энэ нь ногдол ашиг хуваарилахтай холбоотой бөгөөд гэрээний дагуу төлөх зардлын үүрэг биш гэж тайлбарласан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч компани нь лиценз шилжүүлсний дагуу компанийн дүрмээр ногдол ашиг хуваарилах журмыг баталж, түүнд нэхэмжлэгч компани нь 20 хувь эзэмшигч болсон тул ашиглалтын үйл ажиллагаанаас гарсан цэвэр мөнгөн гүйлгээний 20%-ийн 20%-ийг ногдол ашиг хэлбэрээр олгохоор заасан байсан тул нэхэмжлэгчийн шаардлага нь гэрээний дагуу төлөх зардлын үүрэг биш, харин ногдол ашиг хуваарилахтай холбоотой асуудал юм гэж үзсэн. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний заалт болон компанийн дүрэм нь ногдол ашиг хуваарилахтай холбоотой асуудал гэж үзсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй болсон (Иргэний хууль 186.1).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх үүрэггүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 60.1, 56.1).