Үйл явдал
Ашиглалтын үйл ажиллагааны цэвэр мөнгөн гүйлгээний хувиар төлөх үүрэг биелүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал нь лиценз шилжүүлсний дагуу ашиглалтын үйл ажиллагаанаас гарсан цэвэр мөнгөн гүйлгээний өөрт ногдох хувиар (20%) төлбөрийг хариуцагч талын үндсэн үйл ажиллагааны орлогоос тооцож, ойролцоогоор 10 тэрбум төгрөгийн төлбөр нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ашиглалтын үйл ажиллагааны цэвэр мөнгөн гүйлгээний өөрт ногдох хувиар (20%) төлбөрийг хариуцагч талын үндсэн үйл ажиллагааны мөнгөн гүйлгээгээс тооцож, нэхэмжлэлийг хангах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн үндэслэл нь компанийн дүрмээр ногдол ашиг хуваарилахтай холбоотой асуудал бөгөөд үндсэн үйл ажиллагааны мөнгөн гүйлгээг үндэслэл болгох нь буруу гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй тул хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив, учир нь санхүүгийн тайлан болон мөнгөн гүйлгээний тайлангаас ашиглалтын үйл ажиллагааны цэвэр мөнгөн орлого, зарлагын зөрүүгээр нэхэмжлэгчийн ногдох хувь тооцоолол зөв гарсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ашиглалтын үйл ажиллагааны мөнгөн орлого, зарлагын зөрүүгээр тооцоолох нь цэвэр мөнгөн гүйлгээг тодорхойлох үндэслэл болдог (Иргэний хууль 193.1, 193.2).
- Гэрээний дагуу ашиглалтын үйл ажиллагааны цэвэр мөнгөн гүйлгээний өөрт ногдох хувиар төлөх үүрэг нь үндсэн үйл ажиллагааны мөнгөн гүйлгээгээс тооцогдох ёстой тул нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв (Иргэний хууль 193).
- Гэрээний заалт болон компанийн дүрэм нь ногдол ашиг хуваарилахтай холбоотой асуудал гэж үзэх нь үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух