Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах. Хариуцагч компани болон түүний өмчлөгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийн төлбөр төлөхгүй байсан тул нэхэмжлэгч байгууллага зээлийн гэрээг цуцалж, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, алдангийн төлбөр болон нотариатын зардлыг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Коронавирусын улмаас үйлдвэрлэл зогссон тул алдангийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөх боломжтой гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн хэсгийг хагасаж, хариуцагч нараас үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан гэж үзсэн. Хариуцагч нар коронавирусын нөхцөл байдлыг дурдаж алдангийн төлбөрөө хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа боловч үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөр төлөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 225.1, 232.6).
- Зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Нэхэмжлэгч нь төрийн байгууллага учраас улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөгдсөн (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух