Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээл олгогч байгууллага зээлийн гэрээг цуцалж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийн төлбөр нэхэмжилсэн бөгөөд алдангийн хэмжээг нотлох баримттайгаа хамт гаргах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Коронавирусын улмаас үйлдвэрлэл зогссон тул алдангийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, зөвхөн үндсэн зээлийн үлдэгдэл төлбөрийг төлөх боломжтой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр нэхэмжлэх, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зээлийн үндсэн төлбөрийг гаргуулж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч алдангийн хэмжээг нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний үүрэгийг гүйцэтгэхгүй байсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 225.1, 227.1).
- Зээлийн гэрээний үүрэг биелээгүй тул барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй (Иргэний хууль 175.1).
- Баримтлагдсан хөшүүргийн төлбөр нь алданги гэж үзэхгүй тул алдангийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 227.6).