Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх болон алдангийг тооцох маргаан. Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч зээлдэгч төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон алданги нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон хугацаа хэтэрсэн хоног тутам алданги нэхэмжлэх ёстой.
• Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа зогссон тул алдангийг багасгах ёстой.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хагасаж, зээлийн хүү болон алдангийг гаргуулж олгохыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Алдангийг багасгах үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бизнесийн ямар үйл ажиллагаанд зарцуулсан, уг үйл ажиллагаа цар тахлын нөлөөнд өртсөн талаарх нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул (Иргэний хууль 232.8).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлийн гэрээний дагуу тогтоосон хүү болон алдангийг гүйцэтгэх үүрэг нь хууль ёсны бөгөөд төлөгдсөн мөнгөн дүнгээс хасаж тооцох ёстой (Иргэний хууль 281.1, 232.4).
• Алдангийг багасгах үндэслэл болох хэргийн нөхцөл байдал нь нотлогдсан байх ёстой, учир нь хариуцагч цар тахлын нөлөөнд өртсөн гэх баримт гаргаж өгөөгүй тул (Иргэний хууль 232.8).
• Зээлийн гэрээний нөхцөл нь цар тал дэгдэхээс өмнө үүссэн тул цар тахлын нөхцөл байдал зээлийн төлбөр төлөх үүрэгт нөлөөлөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.8).