Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нэмэлт үүргийг буюу алдангийг тооцох нь маргаантай байсан бөгөөд зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийг төлөх үүрэгтэй байсан юм. Зээлдэгч нь үр тариа, хадлан тэжээл бэлтгэх зориулалттай зээл авсан боловч биеийн байдал болон ар гэрийн гачигдалын улмаас төлөлт хийж чадахгүй болсон тул зээлдэгчээс үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Хөдөлмөрийн чадвар алдаж, ар гэрийн гачигдал болон коронавирус цар тахлын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, алдангийг чөлөөлүүлэхийг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомжлыг х่วย хянаж, алдангийн хэмжээг багасгаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагчийн хөдөлмөрийн чадвар алдаж, коронавирус цар тахлын улмаас аж ахуйн үйл ажиллагаа хязгаарлагдсан байдал нь алдангийн хэмжээг нэмэгдэхэд нөлөөлсөн тул алдангийг багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний нэмэлт үүргийг буюу алдангийг төлөх үүрэгтэй байсан тул зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулж авах нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагчийн хөдөлмөрийн чадвар алдаж, коронавирус цар тахлын улмаас аж ахуйн үйл ажиллагаа хязгаарлагдсан байдал нь алдангийн хэмжээг нэмэгдэхэд нөлөөлсөн тул алдангийг багасгах нь зүйтэй (Иргэний хууль 232.8).
- Зээлдэгч нь зээлдэгчээс шилжүүлэн авсан эд хөрөнгөтэй ижил төрөл, тоо хэмжээний мөнгийг тохирсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэг хүлээнээс (Иргэний хууль 281.1) зээлийн гэрээний нөхцөл нь хүчин төгөлдөр байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух