Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийгээгүй маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч компанитай бетон зуурмаг шахах ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан боловч гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн хэдий ч захиалагч компани нь төлөх ёстой мөнгөн дүнгээ бүрэн төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл 50 сая төгрөгийн төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн тул 25 сая төгрөгийг төлсөн бөгөөд нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас 20 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Хариуцагч компани нь гэрээгээр ажлын хөлс 1 сарын 15 сая төгрөгөөр тодорхойлсон тул нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн баримттай тул хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1). Хариуцагч компани нь 25 сая төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл 20 сая төгрөгийг гаргуулж олгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацааг сунгах тухай албан бичгээр илгээсэн баримттай тул ажлын хөдөлгөөнийг 2020 оны 8 дугаар сарын 07 хүртэл үргэлжилсэн гэж үзэх үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн баримттай бол захиалагч нь хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Талууд хоорондоо гэрээний хугацааг сунгах тухай албан бичгээр харилцаатай байсан тул ажлын гүйцэтгэлийн хугацааг тодорхойлсон баримтаас хамааран хөлс төлөх үүрэг үүснэ.
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан тул улсын тэмдэгтийн хураамж нь хариуцагч болон нэхэмжлэгч хооронд харьцуулан хуваарилагдана (Иргэний хууль 56.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух