Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, урьдчилгаа төлбөр болох автомашин өгсөн гэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай төмөр хийцийн ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөрт автомашин шилжүүлсэн гэж үзэн, дутуу гүйцэтгэсэн ажил болон алданги, хуульч хөлс нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани гэрээний үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул дутмаг ажлын үнийн дүн, алданги болон хуульч хөлс нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу автомашин шилжүүлсэн боловч ажил удааширсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч нь төлсөн төлбөрийн зөрүү болон дутуу гүйцэтгэсэн ажил, үлдэх ажлын төлбөрийг баримтаар нотлоогүй тул шаардлага хангах эрхгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь дутмаг ажлын талаар тайлан гаргаагүй, мөн бусдаар гүйцэтгүүлсэн гэх тайлбараа гэрээ болон төлбөрийн баримтаар нотлоогүй байна.
- Хариуцагчийг урьдчилгаа төлбөрт автомашин авсан гэж үзэх боломжгүй, учир нь гэрээний хавсралтад автомашин өгсөн гэж заасан боловч авсан талаарх баримт (тэмдэг дарагдсан, гарын үсгийн тайлалгүй) байхгүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүрэг биелүүлээгүй гэж үзэн алданги шаардах эрхгүй, учир нь гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелүүлээгүй гэх баримт нотлогдоогүй байна.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэг жилийн дотор шаардлага гаргах эрхтэй байсан ч шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн байна.
- Нэхэмжлэгч нь хууль зүйн туслалцаа авах эсэх нь өөрийн хүсэл зоригоос хамаарах тул хариуцагчид хамааралгүй, мөн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ болон төлбөрийн баримт ирүүлээгүй тул өмгөөлөгчийн хөлс нэхэмжлэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээн авах, хөлс төлөх үүрэгтэй байсан тул дутмаг ажлын талаар баримт ирүүлээгүй бол шаардлага хангах эрхгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх хугацаа дууссанаас хойш нэг жилийн дотор шаардлага гаргах эрхтэй байсан тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн бол нэхэмжлэлийг хэрэгсэх боломжгүй (Иргэний хууль 349.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн тайлбарыг өөрөө нотлох, холбогдох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх үүрэгтэй тул баримтгүй шаардлага хангах эрхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).