Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч ДИ ХХК нь хариуцагч ҮЦХ ОНӨТҮГазартай түрээсийн гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч гэрээг цуцалж, үйл ажиллагааг зогсоосноос үүссэн хохирлыг нэхэмжилжээ.
• Нэхэмжлэгч: ДИ ХХК нь ТҮЦ тохижуулахад гарсан зардал 25,000,000 төгрөг болон олох ёстой байсан орлого 63,000,000 төгрөг, нийт 88,000,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: ҮЦХ ОНӨТҮГазар нь нэхэмжлэгч зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулсан тул гэрээг цуцалсан, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.

📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД

• 2018 оны 05 дугаар сарын 21-ний өдөр зохигчдын хооронд түрээсийн гэрээ байгуулагдсан.
• Нэхэмжлэгч ДИ ХХК нь гэрээний хугацаанд хүнс, түргэн хоолны чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулах зөвшөөрөлгүй байсан нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч ҮЦХ ОНӨТҮГазар нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулсны улмаас 2021 онд гэрээг цуцлах мэдэгдлүүдийг удаа дараа хүргүүлж, ТҮЦ-ийг чөлөөлүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч нь ТҮЦ-ийг тохижуулахад 25,000,000 төгрөг зарцуулсан гэх боловч баримтаар нотлоогүй, мөн өөрийн эд хөрөнгийн бүртгэлд бүртгэгдсэн эсэхийг баталгаажуулаагүй.
• Нэхэмжлэгч нь олох ёстой байсан орлого 63,000,000 төгрөгийг компанийн ажилтны хувийн дансаар гүйлгээ хийж байсан гэж тайлбарласан.

🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: [yyyy-mm-dd], Дугаар: [210/МА2025/00XXX]
• Нэхэмжлэгч ДИ ХХК-ийн хариуцагч ҮЦХ ОНӨТҮГазраас 88,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид урьдчилан төлсөн 755,900 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээ байгуулах үедээ болон 2021 оны 02 дугаар сар хүртэл хүнсний худалдаа, түргэн хоолны үйлчилгээ эрхлэх зөвшөөрөлгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч нь Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай, Хүнсний тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй нь тогтоогдсон.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа явуулсан үндэслэлээр гэрээг цуцалсан нь хууль ёсны байна.
• Нэхэмжлэгч нь ТҮЦ-ийг тохижуулахад гарсан зардлын задаргааг баримтаар нотлоогүй бөгөөд эд хөрөнгийн бүртгэлд бүртгэгдсэн эсэх талаар баримт ирүүлээгүй.
• Нэхэмжлэгч нь олох ёстой байсан орлогыг компанийн ажилтны хувийн дансаар гүйлгээ хийж байсан нь Компанийн тухай хууль, Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуульд заасан санхүүгийн болон татварын тайлангийн үүргийг зөрчсөн.
• Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ нотлоогүй.
• Иргэний хуулийн 318.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.