Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул төлбөрийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь адуу худалдан авах зорилгоор хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь гэрээний дагуу адуу нийлүүлээгүй, харин хулгайн адуу тээвэрлэсэн хэргээр баригдсан тул гэрээний үүргийг биелүүлээгүй юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Адуу худалдан авах гэрээ байгуулсан тул төлсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Мөнгө авсан боловч адуу өгөх боломжгүй, мөн нэхэмжлэгч өмгөөлөгчийн зардалд мөнгө өгөх ёстой гэж хэлсэн тул мөнгийг буцаахгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 1.2 сая төгрөгийн мөнгийг гаргуулж өгөх шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч нь гэрээгээр хүлээсэн адуу нийлүүлэх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэх боломжгүй болсон тул нэхэмжлэгч гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1).
- Хариуцагч нь адуу нийлүүлэх үүргээ зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч гэрээгээс татгалзаж, урьдчилж төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 206.1).
- Хариуцагч нь адуу нийлүүлэх үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээний дагуу адуу худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн (Иргэний хууль 243.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний аль нэг тал хүлээсэн үүргийнхээ дийлэнх хэсгийг биелүүлж чадахгүй бодит нөхцөл бий болсон тул нөгөө тал гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 249.1).
- Худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь эрхийн зөрчилгүй хөрөнгө хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй байдаг тул эрхийн доголдолтой эд хөрөнгө хүлээлгэн өгсөн тохиолдолд гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 252.1).
- Талууд хэлцлийг амаар эсвэл бичгээр хийж болно тул адуу худалдан авах тохиролцоог гэрээ мөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 42.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух