Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хорын хохирол нэхэмжилсэн иргэний эсрэг үйлчилгээ үзүүлэгч гоо сайхны үйлчилгээний эмнэлэгт лазер эмчилгээ хийлгэсний улмаас арьс гэмтсэн, сорви үлдсэн гэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь үйлчилгээг өөрийн хүсэл зоригийн дагуу хийлгэсэн гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гоо сайхны үйлчилгээний эмнэлэгт лазер эмчилгээ хийлгэсний улмаас нүүрний арьс хэт их ухагдаж, засаршгүй сорви үлдсэн тул эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Үйлчлүүлэгч өмнө нь олон удаа лазерт орсон тул арьс гэмтсэн бөгөөд үйлчилгээг өөрийн хүсэл зоригийн дагуу хийлгэсэн тул нэхэмжлэлийг үгүйсгэв.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн 351 500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан олгож, үлдсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Нэхэмжлэгч нь эмчилгээний зардал болох 4 сая гаруй төгрөгийг төлсөн тухайгаа баримтаар нотоллоогүй тул тухайн дүнг нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь мөнгөн дүнг баримттайгаар нотлоогүй байна.
• Нэхэмжлэгч нь өөрийн хүсэл зоригийн дагуу эмчилгээнд орсон тул үйлчилгээний үр дүн нь хэвийн бус байсан ч энэ нь хариуцагчийн буруугаас болоогүй гэж үзнэ, учир нь хэргийн шинжээгээр нэхэмжлэгчийн арьс гэмтэл хөнгөн түвшний байсан бөгөөд энэ нь эмчилгээний ердийн нэг хэсэг юм.
• Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн зардлын баримт болон эмчилгээнд хамааралтай байдлыг нотоллоогүй тул тухайн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Үйлчилгээ үзүүлэгч нь бусдын эрх, эрүүл мэндийг буруу үйлдэл эсвэл болгоомжгүй үйлдэлээр гэмтсэн тохиолдолд гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
• Гэм хор учруулсан этгээд нь тухайн гэм хор нь түүний буруугаас болоогүйг нотолвол хариуцлагаас чөлөөлөгдөх боломжтой (Иргэний хууль 497.2).
• Эмнэлэг нь үйлчилгээний зардлыг нэхэмжлэх тодорхой баримт нотлоогүй тул нэхэмжлэлийн тухайн хэсэг нь үндэслэлгүй болсон (Иргэний хууль 497.1).