Үйл явдал
Гэм хорын хохирол — авто ослын улмаас учирсан эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нэхэмжлэх. Хариуцагч жолооч тээврийн хэрэгслээр замын хөдөлгөөнд оролцохдоо осол гаргаж, нэхэмжлэгч болон түүний хүүхдийг гэмтсэн тул нэхэмжлэгч эмчилгээний зардал болон бусад зардлын зардлыг нэхэмжилсэн хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн үйлдсэн гэмт хэргийн улмаас гарсан эмчилгээний зардал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн бөгөөд заасан зардлууд нь авто ослын улмаас үүссэн гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн зардлууд (мэс засал, харааны шил, нислэгийн тийтраа, эмийн зардал) нь авто ослын улмаас үүссэн гэж тогтоох баримт байхгүй тул хамааралгүй гэж үзсэн.
- Харааны шилний хэрэг нь осол гаргахаас нэг жилийн өмнө зүүдэг байсан тул ослын улмаас хараа муудсан гэх холбоо хамаарал тогтоогдоогүй.
- Мэс засалд зарцуулсан мөнгөний тухайд хамрын таславч засах мэс засал нь авто ослын улмаас үүссэн гэмтэл болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдаагүй тул ослын хорш уршиг биш гэж үзсэн.
- Эмнэлгийн зарим зардал нь нэхэмжлэгчийн нэр бичигдээгүй, мөн өвчний түүхэнд бичигдээгүй тул гэм хоршиг холбоогүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нэхэмжилсэн зардлууд нь авто ослын улмаас үүссэн гэм хоршиг болох нь нотлогдоогоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 497.1, 509.1).
- Гэм хоршиг болох үйл явдал болон нэхэмжлэсэн зардлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэх зардлууд нь гэм хоршиг болох нь батлагдаагүй тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлөх (Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хууль 41.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух