Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрх зүйн хариуцаг чанартай мэс засал — мэс заслын үр дүн болон үйлчилгээний чанартай холбоотой маргаан. Нэхэмжлэгч эмнэлэгт өөх шилжүүлэн суулгах мэс засал хийлгэсэн боловч үр дүн нь хүسэлттэйгээс өөр, нүүрний гадаад төрх өөрчлөгдсөн гэж үзэн мэс засал хийлгэсэн зардал болон сэтгэл зүйн хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мэс засал хийлгэсний дараа нүүрний гадаад төрх муухай болсон, эмч тохиролцоогүй газарт өөх хийсэн тул мэс засал болон дараагийн эмчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Мэс засал стандартын дагуу хийгдсэн, мэс засал хийх үед гарч болох эрсдэл болон өөх шимэгдэх онцлогийг тайлбарлаж, гарын үсэг зуруулсан тул буруутай бус гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал мэс засал хийх үед стандартын дагуу ажил гүйцэтгэсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хариуцагч талын буруутай байдал тогтоогдоогүй; мөн нэхэмжлэгч мэс засал дуусч, үр дүн гарах хугацааг хүлээлгүйгээр өөр эмнэлэгт өөх хайлуулах тариа хийлгэсэн нь гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээн авах боломжийг өөрөө хязгаарласан тул хариуцагч талд буруу байгаа нь тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мэс засал хийх үед стандартын дагуу ажил гүйцэтгэсэн нь шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон тул хариуцагч талын буруутай байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 343.1).
- Нэхэмжлэгч мэс засал дуусч, үр дүн гарах хугацааг хүлээлгүйгээр өөр эмчилгээ хийлгэсэн нь гэрээнээс сайн дураар татгалзсан гэж үзэх үндэслэлтэй тул хариуцагч талын буруутай байдал тогтоогдоогүй (Иргэний хууль 352.1.2).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэг биш, харин гэрээний харилцааны хүрээнд үүсэх үүрэг тул гэм хор учруулснаас гаргуулсан хохирол нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух