Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид тоног төхөөрөмж, бараа материал нийлүүлсэн боловч төлбөрийг нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгө болон нэмэлт зардлыг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материал нийлүүлсэн тул тохиролцсон үнийн дүнг болон түрээсийн зардлыг нэхэмжлэсэн.
- Хариуцагч: Бараа материал авсан нь үнэн боловч нэхэмжлэгч нь техник хэрэгсэл түрээсэлсэн тул тооцоо дууссан гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг няцаах нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдэгдэл мөнгэ болон зарим зардлыг гаргуулахыг шийдсэн. Хариуцагч нь бараа материал авсан нь тогтоогдсон тул худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн (Иргэний хууль 243.1), харин хариуцагч нь техник хэрэгслийн тооцоо дууссан гэж маргаж байгаа ч үүнийг нотлох баримтгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа материал нийлүүлсэн нь тогтоогдсон тул худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг үүссэн (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч нь төлбөрийг шаардах эрхтэй тул хариуцагч нь үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулна (Иргэний хууль 243.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух