Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг гүйцэтгэхгүй байх болон шийдвэрийн тогтоох хэсэгт мөртлөө уншиж сонсгосон дүгнэлт болон бичгээр гаргасан дүгнэлт хоорондоо зөрүүтэй байх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид техник хэрэгсэл, материал нийлүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн ба хариуцагч нь төлбөрийн тооцоог өөрөөр тооцсон гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Бараа материал, техник хэрэгслийн үлдэгдэл төлбөр болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Шүүх хуралдаан дээр уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон бичгээр гаргасан шийдвэр хоорондоо зөрүүтэй байгаа тул шийдвэр нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шүүх хуралдаан дээр уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон бичгээр гаргасан шийдвэр хоорондоо зөрүүтэй байсан тул шийдвэр нь ойлгомжтой, тодорхой байх шаардлага ханаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаан дээр уншиж сонсгосон шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон бичгээр гаргасан шийдвэр хоорондоо зөрүүтэй байсан тул шийдвэр нь ойлгомжтой, тодорхой байх шаардлага ханаагүй байна.
- Шүүх хуралдааны үйл явцын нотлох баримтыг үнэлэх, хэргийг хянан шийдвэрлэхэд үндэслэл болсон баримтын хууль зүйн болон бодит үндэслэл, шүүхээс түүнийг хэрхэн үнэлж байгаа тухай заах шаардлага ханаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.3, 118.4).