Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй мөнгөн төлбөр болон үйлчилгээний хөлс нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид барилгын материал нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон хууль зүйн туслалцаа үзүүлсний зардлыг төлүүлээгүй тул нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Бараа материалын үлдэгдэл төлбөр болон өмгөөлөгчийн хөлсийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Бараа материалын үнийн зарим хэсгийг зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй баримт нотолсонгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэс болох бараа материалын үлдэгдэл төлбөр болон хууль зүйн туслалцааны зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлтэй гэж үзэн, хариуцагчийг нэхэмжлэлийн шаардлагын ихэнх хэсгийг төлөх үүрэг хүлээлгэсэн. Талууд хоорондоо өр барагдуулах гэрээ байгуулсан нь хууль ёсны хүрээнд чөлөөтэй байгуулсан гэрээ юм, учир нь гэрээний агуулгыг талууд өөрсдөө тодорхойлсон байна. Хариуцагч нь бараа материалын үнийн зарим хэсгийг зөвшөөрөх боловч татгалзсан байр суурь нь нотолсон баримтгүй тул үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ. Хариуцагч нь бараа материалын үнийн төлбөрийг тохиролцсон хугацаанд төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн байна (Иргэний хууль 222.1.1). Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн үүрэг зөрчсөн тул хууль зүйн туслалцаа авсан нь хохирлыг арилгах замаар үүргээ биелүүлүүлсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 219.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлсон, гэрээний талаар маргаагүй тул уг гэрээг хуулийн хүрээнд чөлөөтэй байгуулсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 198.1).
• Хариуцагч нь бараа материалын үнийн төлбөрийг тохиролцсон хугацаанд төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул үүрэг гүйцэтгэх хугацааг хэтрүүлсэн байна (Иргэний хууль 222.1.1).
• Хариуцагч нь гэрээний үүрэгт төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс нэхэмжлэгч хууль зүйн туслалцаа авсан нь хохирлыг арилгах замаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн хохирлыг арилгах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).