Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээг хэрэгсэхгүй болгох болон мөнгөн дүн гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үл хөдлөх хөрөнгийг 60 сая төгрөгөөр худалдаж авсан боловч хөрөнгийг өгөөгүй тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, мөнгийг нь буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээний дагуу үл хөдлөх хөрөнгийг өгөөгүй, мөн гэрээнд заасан дансанд мөнгө шилжүүлсэн тул гэрээг хэрэгсэхгүй болгож, мөнгийг нь гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өөрийн нэр дээрх хөрөнгийг бусдаас зээл авах зорилгоор барьцаа болгож шилжүүлсэн бөгөөд нэхэмжлэгчтэй гэрээ байгуулж, хөрөнгийг худалдаж авах зорилгогүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Гэрээнд заасан үл хөдлөх хөрөнгийн үнэ болон төлбөр төлөх нөхцөл нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох 60 сая төгрөгтэй тохиролцоогүй тул гэрээний үүрэг биш байна.
- Нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан дансаар мөнгө шилжүүлсэн боловч хариуцагч нь хөрөнгийг өгөх үүрэг хүлээгээгүй, мөн хөрөнгийг өгөх зорилгогүй байсан тул худалдах-худалдан авах гэрээ бодитоор хийгдээгүй гэж үзнэ.
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгч рүү мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн төлбөрийн асуудалтай холбоотой бөгөөд энэ нь гэрээний дагуу хөрөнгийг өгөх үүрэг гүйцэтгэх хамааралгүй тул хариуцагч нь гэрээний үүрэг гүйцэтгэгч болохгүй гэж дүгнэллэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээнд заасан үнэ болон төлбөрийн нөхцөл нь бодит үйл явдалтай (мөнгөн дүн) тохиролцоогүй тул гэрээний дагуу хүлээх үүрэг биш байна (Иргэний хууль 244.1).
- Худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь хөрөнгийг өгөх үүрэгтэй, харин нэхэмжлэгч нь тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй байх ёстой тул мөнгө шилжүүлсэн боловч хөрөнгийг өгөх зорилгогүй байсан нь гэрээ бодитоор хийгдээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 243.1).
- Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу хөрөнгийг өгөх үүрэг хүлээгээгүй тул мөнгөний төлбөрийг гаргуулж авах эрхгүй (Иргэний хууль 211.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух