Үйл явдал
Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй санхүүжилтийн үлдэгдэл нэхэмжлэх ажил гүйцэтгэх маргаан. Гүйцэтгэгч компани эмнэлгийн засварын ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч байгууллага санхүүжилтийн нэг хэсгийг нь төлөөгүй тул үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалагч байгууллага санхүүжилтийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Санхүүжилтийн эрх шилжүүлсэн тул төсвөөс дутуу олгосон санхүүжилтийг орон нутгийн засаг захиргааны орлогоос зохицуулах ёстой, мөн гэрээгээр санхүүжилтийн эх үүсвэсээс шалтгаалсан тохиолдолд алданги тооцохгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хагасаж, хариуцагч байгууллагаас санхүүжилтийн үлдэгдэгдийг төлөх шийдвэр гаргасан.
- Захиалагч байгууллага санхүүжилтийн 361 сая төгрөгийг шилжүүлсэн боловч гэрээгээр хүлээсэн 380 сая төгрөгийн дүнгээс 19 сая төгрөгийн үлдэгдэл олгоогүй байсан тул санхүүжилтийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Гэрээний нэмэлт заалт нь санхүүгийн эх үүсвэсээс шалтгаалсан тохиолдолд алданги тооцохгүй гэсэн байсан тул санхүүжилтийн дутуу олголт нь гүйцэтгэгчийг буруутгах үндэслэл болохгүй гэж дүгнэлтээ үндэслсэн.
- Гэрээний нөхцөл нь санхүүжилтийн эх үүсвэсээс шалтгаалсан тохиолдолд алданги тооцохгүй гэж заасан тул санхүүжилтийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа нь гэрээний дагуу алданги тооцох үндэслэл болж чадахгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний нөхцөл нь санхүүжилтийн эх үүсвэсээс шалтгаалсан тохиолдолд алданги тооцохгүй гэж заасан тул санхүүжилтийн дутуу олголт нь гэрээний дагуу алданги тооцох үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 232).
- Гэрээг тайлбарлахдаа түүний үгийн шууд утгыг анхаарах ёстой (Иргэний хууль 198.1).
- Санхүүжилтийн үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул гүйцэтгэгчийн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух