Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай эсэх тухай маргаан. Ажил олгогч нь бараа материал дутсан гэх үндэслэлээр ажилтныг зүүн чих рүү нь хоёр удаа алгадсан тул ажилтны чихний хэнгэргэн хальсны цоролт үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өмнө нь чихний асуудалтай байсан тул үйлдэл нь гэмт хэрэг биш, мөн хохирол учруулаагүй гэж үзэн цагаатгахыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь ажилтны биед хөнгөн хохирол учруулсан тул торгох ял тооцохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял тоосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг торгох ялыг биелүүлэх хугацааг тодорхойлсон замаар өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээв. Шинжээч эмч нарын дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан чихний хэнгэргэн хальсны цоролт нь шүүгдэгчийн алгадсан үйлдлийн улмаас шууд шалтгаант холбоотой тул хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээч эмч нарын дүгнэлтээр хохирогчийн биед учирсан чихний хэнгэргэн хальсны цоролт нь шүүгдэгчийн алгадсан үйлдлийн улмаас шууд шалтгаант холбоотой тул хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг харгалзан торгох ял тоосон нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв (Эрүүгийн хууль 5.3).
- Торгох ялыг биелүүлэх хугацааг нарийвчлан тогтооогүй байсан тул хуульд заасан журмын дагуу өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх хууль 160.1).