Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг болон аргагүй хамгаалалт гэж үзэх эсэх маргаан. Хоёр шүүгдэгч өөрийн хоорондын хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдаж, хоёр шүүгдэгч бие биед нь халдаж, хохирогчдын биед цус хуралт, зулгаралт зэрэг хөнгөн хохирол учруулсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь довтолгоог таслан зогсоох гэсэн аргагүй хамгаалалт тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчдын биед хөнгөн хохирол учруулсан нь тогтоогдсон тул гэм буруутай гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээч эмч шүүх хуралдаанд оролцоогүй байсан ч түүний гаргасан дүгнэлт болон мэдүүлэг нь нотлох баримт болж чадсан тул шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй, учир нь хохирогчдын биед гэмтэл үүссэн нь тогтоогдсон. Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь амь насанд, эрүүл мэндэд тулгарсан довтолгоо биш тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хохирогч нарын биед хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлүүд нь Эрүүгийн хууль 11.6.1-д заасан шинж тэмдэг хангасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчдын биед хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шүүгдэгч нарын үйлдэл нь амь насанд, эрүүл мэндэд тулгарсан довтолгоо биш тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
- Шинжээчийн дүгнэлт болон хэргийн бусад нотлох баримтууд нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух