Үйл явдал
Шүүгдэгч нарын хоорондын зодолцоог аргагүй хамгаалалт гэж үзэх эсэх маргаан. Хохирогч шүүгдэгчийг зодож, хавирч унасны дараа шүүгдэгч газраас босох үедээ хохирогчийн нүүрэн тус газар цохиж, гэмтэл учруулсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь довтолгооны эсрэг хийсэн аргагүй хамгаалалт тул гэм буруугүй гэж үзэх шаардлагатай гэж тайлбарласан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндийг хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оноох санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хөнгөн хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн торгох болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хохирогч довтолгоон дууссаны дараа шүүгдэгч нь харийн зодолцоонд оролцож, гэмтэл учруулсан нь аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Довтолгоон дууссаны дараах үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт гэж үзэх үндэслэлгүй тул хүний эрүүл мэндийг хөнгөн хохирол учруулсан гэж дүгнэв (Эрүүний хууль 11.6.1).
- Аюултай довтолгоо бодитой байгаа нөхцөлд хэрэгжих боломжтой аргагүй хамгаалалт нь гэмт хэрэгт тооцогдохгүй байх хуульчилсан зарчим нь энэ тохиолдолд хамаарахгүй гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нарын гэм бурийн зэргийн хамаарал, хор уршиг, нөхцөл байдал нь оноосон ялын төрөл, хэмжээнд нийцтэй байна гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух