Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн хариуцлага болон аргагүй хамгаалалтын шинжтэй үйлдэл мөн эсэх тухай маргаан. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ баарны гадна хэрүүл маргаан үүсэж, нэг шүүгдэгч хохирогчийн биед цус хуралт үүсгэн, нөгөө шүүгдэгч нь хохирогчийн чихний дэлбэнд шарх үүсгэн хазаж гэмтэл учруулсан баримт тогтоогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь бусдын эрүүл мэндэд халдсан боловч аргагүй хамгаалалтын шинжтэй, эсвэл бусад хүчин зүйлийн улмаас гэм буруугүй тул хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай гэсэн үндэслэлтэй.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг гэж үзэн, торгох ял оногдуулахыг үндэслэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгч нарын үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзэх бодит аюул занал тулгарсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул гэмт хэрэгт тооцох үндэслэлгүй, мөн хяналтын камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрч нарын мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд нь шүүгдэгч нарыг гэм буруугүй гэж үзэх үндэслэл бүрдүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт халдлага нэгэнт эхэлж, аюул занал бодитой болж, хамгаалалтыг хойшлуулж болохгүй болсон үед л аргагүй хамгаалалт хийгддэг тул тухайн үед бодит аюул тулгарч, аргагүйдсэн байхгүй бол аргагүй хамгаалалтын шинжтэй гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Хохирогч нарын биед учирсан хөнгөн хохирол нь бусад хүчин зүйлийн улмаас үүссэн гэж үзэх баримт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгч нарыг гэм буруугүй гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийн нийгмийн хор аюул болон гэм буруугийн хэлбэр нь хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэгт тохирсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух