Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг болон аргагүй хамгаалалтын шинжтэй эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой үл ялих зүйлээр маргалдсаны дараа авто машины замыг хааж зогсоод, газраас чулуу авч хохирогчийн толгойн хэсэгт цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Үйлдэл нь хохирогчийн довтолгооны эсрэг хийсэн аргагүй хамгаалалт байсан тул гэм буруугүй гэж үзэх шаардлагатай гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатайгаар хүч хэрэглэж, гэм буруутай үйлдлийг үйлдсэн гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас авто машины замыг хааж зогсоод, газраас чулуу авч хохирогчийг чиглэн ирж харилцан зодолдсон тул энэ үйлдлийг өөрийн эсхүл бусдын эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус, тулгарсан довтолгооны эсрэг хийсэн аргагүй хамгаалалт гэж үзэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Аргагүй хамгаалалт нь тулгарсан довтолгооны эсрэг хийсэн, эрүүгийн хуулиар зөвшөөрөгдсөн гэмт хэргийг үгүйсгэх онцон нөхцөл байдал байх ёстой (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгч нь маргаан үүсгэж, авто машины замыг хааж, газраас чулуу авч ирсэн нь довтолгооноос хамгаалах бус, харин өөрийн гэм буруугийн санаатай хэлбэрээр үйлдсэн үйлдэл тул аргагүй хамгаалалтын шинжгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн хор уршиг, хувийн байдалд үндэслэн торгох ял оноосон нь гэм буруутай байдалд нийцсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух