Үйл явдал
Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдлын эсрэг гэмт хэрэгт тооцохгүй, аргагүй хамгаалалт гэж үзэх маргаан. Баарны хамгаалагч ажиллаж байх үед хохирогч нь бусадтай маргалдсан нөхцөлд хамгаалагч нь тэднийг салгах гэж түлснээс хойш хохирогч өөрөө ширээ мөргөж унасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч өөрийнх нь эсрэг дайрч байсан тул түүнийг салгаж, хамгаалагчтай мөргөлдөх үед түүнийг түлсэн нь аргагүй хамгаалалт гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийг түлж, улмаар эрүүл мэндийн хөнгөн хохирол учруулсан тул гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан бол давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүрч, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдэл болон хохирогчের биед учирсан гэмтэл хоёрын хооронд шууд шалтгаант холбоогүй, мөн шүүгдэгчийн үйлдэл нь хохирогчт хохирол учруулах шууд санаа зорилготой байгаагүй тул гэмт хэрэг гэж үзэх боломжгүй, учир нь хамгаалагч нь ажил үүргийн дагуу маргаан таслан зогсоох гэж оролдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь хүч хэрэглэсэн довтолгоо хийсэн байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Гэмт хэрэг гэж тооцохын тулд гэмтлээ учруулах гэсэн санаа зорилго болон үйлдэл, хор уршиг хоёрын хооронд шууд шалтгаант холбоо байх ёстой тул тухайн тохиолдолд энэ холбоо тогтоогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух