Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалт хийсэн үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцох эсэх тухай маргаан. Хохирогч нэхэмжлэгч нь шүүгдэгчийн өөрийгөө хамгаалж буй үед түүний биед хөнгөн хохирол учруулсан тул шүүгдэгчийг гэмт хэрэгт тооцох ёстой гэж үзсэн. Гэвч шүүгдэгч нь хохирогчийн хууль бус довтолгооноос өөрийгөө хамгаалж, түүнийг таслан зогсоох зорилгоор бүсний төмөр араар цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогчийн хууль бус халдлагыг таслан зогсоох үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт тул гэмт хэрэгт тооцохгүй байх ёстой.
- Прокурор: Анхан шатны шүүх хэргийг "гэмт хэргийн шинжгүй" үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус, гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон гэж үзэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хэргийг гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Шүүх шүүгдэгчийн үйлдлийг аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэсэн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн хууль бус довтолгооноос өөрийгөө хамгаалж, түүнийг таслан зогсоох зорилгоор хэрэглэсэн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт тул гэмт хэрэгт тооцохгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн хууль бус халдлагыг таслан зогсоох үйлдэл нь өөрийн амь биеийнг хамгаалалт хийх эрхэнд хамаарах тул гэмт хэргийг үгүйсгэх нөхцөл байдал тогтоогдсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19.1.8).
- Хохирогчийн хууль бус халдлагыг зөвтгөх боловч түүний эсрэг хийсэн хамгаалалтыг зөв гэж үзэх ёстой.