Үйл явдал
Аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдсон эсэх тул гэмт хэрэгт тооцохгүй байх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч нь өөрийн ээж рүү халдаж, түүнийг цохиж байх үед түүнийг хамгаалах зорилгоор хохирогчийн нүүрэн тус газарт гараараа цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан баримттай.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь ээжийг нь цохиж байсан тул өөрийн үйлдлийг халдлагыг зогсоох зорилготой аргагүй хамгаалалт гэж үзсэн.
- Прокурор: Хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан нь бодит баримт тул аргагүй хамгаалалт гэж үзэн хэргийг цагаатгах нь буруу, гэмт хэрэгт тооцох ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг цагаатгаж, прокурорын яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хохирогч нь шүүгдэгчийн ээжийг цохиж, халдлага үйлдэж байх үед шүүгдэгч уг халдлагыг зогсоох зорилгоор чиглэж үйлдсэн тул энэ нь халдлага үйлдэгч этгээд рүү чиглэсэн, халдлагыг зогсооход чиглэсэн аргагүй хамгаалалтын шаардлага хангасан гэж үзлээ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нь шүүгдэгчийн ээжийг цохиж, харилцан бие биенийхээ эрх чөлөөнд халдан довтолж байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг халдлагыг зогсоох зорилготой аргагүй хамгаалалт гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 4.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг өөрийн эсхүл бусдын амь нас, эрүүл мэндийн эсрэг хууль бус довтолгооны эсрэг хийсэн гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл гэж үзэн гэмт хэрэгт тооцохгүй болгосон нь үндэслэлтэй байна (Эрүүгийн хууль 4.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух