Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэх хэргийн эрх зүйн чанар болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох маргаантай. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдардаг хүнийг зодож, улманд түүнийг нас буулгасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлээ маргаантай нөхцөл байдал, өөрийгөө хөөх үеийн түлхэлт гэж тайлбарлан, хэргийг хэргэмсэглэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэж үзэн, хорих ялыг хаалттайгаар тогтоож, нэхэмжлэлийг хагаслав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэсэн хүндрүүлэх шинж чанарыг бүрэн хангаж байгаа тул анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй, учир нь хохирогчдын бие дээр олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж өвтгөн шаналгасныг шинжээчийн дүгнэлт болон гэрчдийн мэдүүлэг нотолсон юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийг олон удаагийн цохилт өгч, зодож, улманд түүнийг нас буулгасан тул онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1.2.2.1, 10.1.2.2.8).
• Шүүгдэгчийн ял шийтгэлийн хэмжээ нь гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул ял эдлэх байгууллагыг өөрчлөх хөнгөлөлт өгөх үндэслэлгүй юм (Эрүүгийн хууль 5.6.4).
• Хохирогчийн төлөөлөгчийн өмгөөллийн хөлстэй холбоотой зардлыг нэхэмжилсэн нь зайлшгүй гаргуулах зардал биш тул хагаслав (Иргэний хууль 497.1, 508.1).