Үйл явдал
Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүнийг алах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон нотлох баримтын үнэн зөв байдлын талаарх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хамтран амьдардаг эмэгтэйг зодож, түүнийг алах гэсэн гэж яллагдсан бөгөөд амь хохирогчийн гэмтэл нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хэвлий хэсгээрээ унаснаас үүдэлтэй гэж шүүгдэгч тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмтэл нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ унаснаас үүдэлтэй тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад гэрчийн мэдүүлгийг зөв авч, шинжилгээний дүгнэлтийг тодорхой бус үлдээсэн гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж, хүнийг алах гэмт хэрэг гэж зүйлчилсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь амь хохирогчийн биеийн гэмтэл болон түүний өмнөх гэмтлийн түүх, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь шүүгдэгч гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж байсныг баталж байгаа тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Амь хохирогчийн биеийн гэмтэл болон түүнийг зодож байгаа мэт харагдсан видео дуудлагын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлэг нь шүүгдэгч гэр бүлийн харьцаанд хүчирхийлэл үйлдэж байсныг нотлох баримт болж байгаа тул гэмт хэргийн шинж тогтоогдож байгаа гэж дүгнэв.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон амь хохирогчийн биеийн цус хуралт болон няцрал нь амь хохирогчийг нас барахаас өмнөх хэдэн хоногийн дотор үүссэн байх боломжтой гэсэн баримт нь шүүгдэгчийн үйлдлийг баталж байгаа тул шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.1, 39.6-д заасны дагуу шүүхийн шийдвэр нь шинжлэн судалсан нотлох баримт дээр үндэслэх ёстой бөгөөд энэхүү хэрэгт нотлох баримтууд нь хоорондоо уялдаа холбоотой, эргэлзээгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух