Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэх эрх зүйн чанарын болон ял шийтгэлийн хэмжээний маргаан. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчтайгаа маргалдсаны улмаас түүнийг зодсоноос хохирогч гавал тархины гэмтэл авч амь насаа алдсан баримт тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, харамсаж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж, хорих ангийг нээлттэй болгох, мөн хохирогчийн гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан хор уршиг нөхөх төлбөрийг багасгах шаардлага гаргав.
• Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх ёстой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 13 жилийн хорих ял хаалттай дэглэмд эдлүүлэх, хохирогчийн гэр бүлийн гишүүний сэтгэцэд учирсан гэм хорыг нөхөх төлбөрийг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хохирогчийг өөр хүн зодсон гэх өмгөөлөгчийн мэдүүлэг бусад гэрчүүдийн мэдүүлгээр үгүйсгэгдсэн тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагаанд буцаах шаардлагагүй, мөн цогцос болон бусад эд мөрийн баримтууд нь гэмт хэргийн үйл явдлыг бүрэн нотлох баримт болсон тул шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал тогтоогдсон гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтууд нь хэргийн үйл явдал, сэдэл, зорилго, хохирол зэргийг бүрэн нотлуулж чадсан тул шүүгдэгчийн гэм буруутай байдал тогтоогдсон гэж дүгнэв.
• Өмгөөлөгчийн гаргасан мэдүүлгийг бусад гэрчүүдийн мэдүүлгээр үгүйсгэгдсэн, мөн мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль зүйн зөрчил тогтоогдоогүй тул хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт буцаах үндэслэлгүй гэж үзэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, учирсан хохирлыг харгалзан үзэж ял шийтгэлийн хэмжээг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1, 5.6).