Сүхбаатар дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийтгэх тогтоол

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг — онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан. Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ хамтран амьдардаг хүнийг өшиглөж, зодож, улманд түүнийг нас буулгасан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг маргаантай нөхцөл байдал, өөрийг нь хөөх үеийн түлхэлт гэж тайлбарлан, хэргийг хэргэмсэглэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгав.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутган, 17 жилийн хорих ял хаалттайгаар тооцож шийдвэрлэв. Шүүгдэгч нь хохирогчийг өшиглөж, зодож, улманд түүнийг нас буулгасан тул Эрүүгийн хууль 10.1.2.1, 10.1.2.8-д зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлтэй, учир нь хохирогч нь хэргийн дараах хэд хоногийн турш эмнэлэгт хэвшээгүй байх боловч гэртээ ухаангүй байдалд очсон, мөн хохирогчийн бие дээр олон тооны шарх, хөхрөлт, хавирга хугарал байгаа нь шүүгдэгчийн үйлдлээс үүдэлтэй гэж үзсэн. Мөн шүүгдэгч нь хохирогчийн оршуулгын зардал болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн нэхэмжлэлийг Иргэний хууль 497.1, 508.1-д үндэслэн хагаслав.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь хохирогчийг өшиглөж, зодож, улманд түүнийг нас буулгасан тул онц харгис хэрцгийгээр, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдэж хүнийг алсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1.2.1, 10.1.2.8).
• Шүүгдэгчийг хорих ялыг хаалттайгаар эдлүүлэхээр шийдсэн тул энэ нь хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, хэргийн нөхцөл байдал болон хор уршгийг харгалзан үзсэн үр дүн юм (Эрүүгийн хууль 5.6.4).
• Хохирогчийн төлөөлөгчийн өмгөөллийн хөлстэй холбоотой зардлыг нэхэмжилсэн нь зайлшгүй гаргуулах зардал биш тул хагаслав (Иргэний хууль 497.1, 508.1).