Үйл явдал
Онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай эсэх тусгай ангийн заалтыг хэрхэн тайлбарлах, хэргийн бодит байдал ба нотлох баримтын хамаарлыг тогтоох маргаантай. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэж байхдаа талийгаачтай хамт байх үед нь олон удаагийн цохилт өгч, биед нь олон тооны шарх, гэмтэл үдэн амь насанд аюултай гэмтэл авч, улмаар амь насаа алдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай гэх дүгнэлтийг хэргийн бодит байдал, нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн, цагаатгахыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял оноох санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай гэж үзэн, хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шинжлэх ухааны дүгнэлтээр мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээс үүдэлтэй олон тооны шарх, гэмтэл тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай гэх дүгнэлт бодит байдалд нийцэж, хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл байхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Мохоо зүйлийн олон удаагийн үйлчлэлээс үүдэлтэй олон тооны шарх, гэмтэл үүссэн тул амь насанд аюултай гэмтэл авч, улмаар амь насаа алдсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн улмаас хохирогч амь насаа алдсан нь шинжлэх ухааны дүгнэлтээр тогтоогдсон тул онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм буруутай гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух