Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний амийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алах гэм хэрэг. Шүүгдэгч согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ хохирогчийг олон удаа хутгалж, шатааж, хүнд гэмтэл учруулан алах гэж оролдсон тул маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлээ мэдсэн боловч хохирогчийн доромжлол, түрэмгийлэл болон өөрийн сэтгэлийн хямрал, биеэ хамгаалж чадахгүй байсан байдлыг үндэслэн хэргийг тоймлон тайлбарласан.
• Прокурор: шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алах гэм хэргийг үйлдсэн гэм буруутай гэж үзэн ял оноох хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бүх насаар нь хорих ялаар шийтгэж, хохирогчийн төлөөлөгчид нөхөн төлбөр олгохыг тусгасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолорыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алах гэм хэргийг үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэсэн, учир нь хэргийн үйл явдал, нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон шүүгдэгчийн гэм буруудтай тохирсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж хүнийг алах гэм хэргийг үйлдсэн нь онц харгис хэрцгийгээр хүнийг алах гэм хэрэг гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1.2.1, 10.1.2.7).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ болон шүүгдэгчийн гэм буриуд нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тохирсон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой (Эрүүгийн хууль 10.1).