Үйл явдал
Хүний амийг онц харгис хэрцгийгээр, хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй байхыг мэдсээр нь алах гэж үйлдсэн гэх хэргийн мөрдөгч болон шүүхээс тогтоосон эрх зүйн үнэн зөв байдал. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн хохирогч хүнд зэргийн согтолтой, ухамсарт үйл хөдлөл хийх чадваргүй байх үед шүүгдэгч түүнийг зодож, амиа алдахад хүргэсэн гэх хэрэг гарсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: үйлдсэн үйлдлийн зүйлчлэлийг өөрчилж, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: хохирогч биеэ хамгаалж чадахгүй байх үед нь онц харгис хэрцгийгээр зодож, алах гэж үйлдсэн гэж үзэн, хорих ял оноох хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэж үйлдсэн гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хохирогч хүнд зэргийн согтолтой, ухамсарт үйл хөдлөл хийх чадваргүй байх үед зодож алах гэж үйлдсэн тул онц харгис хэрцгийгээр алах гэж үйлдсэн гэм буруутай гэж үзнэ, учир нь камерын бичлэг болон шинжээгийн дүгнэлтээр хохирогч зодож байх үед хэвээр байсан нь нотлогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч хүнд зэргийн согтолтой, биеэ хамгаалж чадахгүй байх үед нь зодож алах гэж үйлдсэн тул онц харгис хэрцгийгээр алах гэж үйлдсэн гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1).
- Шүүгдэгчийн үйлдэнүүлэх хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзвэл 16 жилийн хорих ял оноох нь хуульд нийцтэй байна.
- Шүүх хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтооно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух