Үйл явдал
Хүнийг бие хамгаалж чадахгүй байдлыг даламдуулан онц харгис хэрцгийгээр алах гэм буруутай эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогч нар хамт архи согтууруулах ундаа ууж байх үед шүүгдэгч хохирогчийг зодож, биед нь олон тооны гэмтэл шарх үусгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн газрын үзлэг болон шинжээчийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрүүтэй, нас барсан цаг хугацааг нарийвчлан тогтоох боломжгүй тул хэргийг өөрийгөө үйлдсэн гэж үзэх үндэслэл хангалтгүй гэж үзсэн.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хохирогчийг бие хамгаалж чадахгүй байдлыг мэдсээр байж, онц харгис хэрцгийгээр алах гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг нөхөх тушаал гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч хэргийн газрын үзлэг эхлэхээс өмнө нас барсан байсан тул шүүгдэгчийн үйлдлийг нотолсон баримтууд хангалттай байсан тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч хүнийг бие хамгаалж чадахгүй байдалд оруулсан тул шүүгдэгчийг онц харгис хэрцгийгээр алах гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 10.1.2.1, 10.1.2.7).
- Шүүгдэгчийн үйлдлийн чанар болон хэргийн онцлогт тохирсон 18 жилийн хорих ялыг хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлж шийтгэх нь зүйтэй гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 5.6).
- Хохирогч талын материаллаг хохирлыг нөхөх үүрэг нь шүүгдэгчтэй холбоотой тул нөхөн төлбөр олгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 505.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух