Үйл явдал
Хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар хүнийг алсан гэх хэргийн эрх зүйн чанар тогтоох маргаан. Шүүгдэгч болон хохирогч хоёр согтууруулах ундаа уусан байх үед маргалдсан бөгөөд шүүгдэгч хохирогчийн биед цохих, цохиулах үйлчлэлээр гэмтэл учруулан нас барихаар шалтгаан болсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, хэргийн бодит байдал эргэлзээтэй тул гэм буруугүй гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр зодсон тул хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар хүнийг алсан гэж ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр зодсон гэж үзэн хорих ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв, учир нь шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогч нас барах үедээ хүнд зэргийн согтолттой байсан байна. Мөн хохирогчийн биед учирсан гэмтэл нь цохих, цохиулах үйлчлэлээр үүсгэгдэх боломжтой тул шүүгдэгч хохирогчийг биеэ хамгаалж чадахгүй байх үед нь зодсон гэсэн үйл баримт нотлогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч нас барах үедээ хүнд зэргийн согтолттой байсан тул шүүгдэгчийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтайгаар (Эрүүгийн хууль 10.1.2.7) гэм буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй, харин хүнийг алсан (Эрүүгийн хууль 10.1.1) гэж дүгнэв.
- Гэрч нарын мэдүүлэгт эрс зөрүү байгаа эсэх нь хэргийн нөхцөл байдлыг тогтооход нөлөөлөхгүй тул хэргийн бодит байдал тогтоогдсон байна.
- Шүүхийн шийдвэрт нотлох баримтуудыг няцааж үгүйсгэсэн, эсхүл хэргийн зүйлчлэлийг өөр хүн үйлдсэн гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шийдвэр зөв байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух