Үйл явдал
Хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял оногдуулсан нөхцөл байдлыг хүндрүүлэх нь зөв эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь согтуурсан үедээ хохирогчтой маргалдсаны дараа түүнийг биеийн бүх хэсгээр өшиглөж, цохиж зодож, олон тооны шарх, гэмтэл учруулсан улмаас амь насанд нь аюул учруулсан байсан тул хэрэгт холбогджээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирол барагдуулж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж, хаалттай бус нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлнэ үү гэж шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг онц харгис хэрцгийгээр алсан гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөвшөөрсөн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 15 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгч хохирогчийг олон удаа цохиж зодож, тарчлан зовоосон үйлдлээр нь хохирогчийг алах явцдаа өөрийн үйлдлийн үр дагаврыг урьдчилан харж, харгис хэрцгий шинжтэйг ухамсарласан байсан тул энэ нь онц харгис хэрцгий гэмт хэргийн шинж чанартай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүнийг алах гэмт хэргийн "онц харгис хэрцгий" гэх ухагдахунд хохирогчийг алахын өмнө болон алах явцдаа олон тооны шарх, гэмтэл үүсгэж, өвтгөн шаналгасан, тарчлан зовоосон байдал орно (Эрүүгийн хууль 10.1.2.1).
- Шүүгдэгч бусдын хориглолтыг эсэргүүцэн, үйлдлээ тасралтгүй үргэлжлүүлэн хийсэн нь хохирогчийг алахын тулд зориуд үйлдэж буй харгис хэрцгий шинжтэй гэж үзэв.
- Шинжээчийн дүгнэлт нь бусад нотлох баримтаар давхар нотлогдож байгаа тул бүрэлдэхүүнтэй шинжээч томилуулах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух