Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчдын гэрт хаалга эсвэл цоож эвдэн нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авч явсан тул анхан шатны шүүх түүнийг "байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч хулгайлсан" гэж үзэн хорих ял тоосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэх, хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэх шаардлагатай гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, нууцаар хулгайлсан гэж үзэн, хорих ял тоосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилсөн тул шүүгдэгчийн гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нь хохирогчдын орон байранд нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авч явсан тул түүний үйлдлийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1). Шүүгдэгч өмнө нь өөр хэргийн заалттай байсан тул энэ тогтоолоор оногдуулсан ял дээр өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг нэмж нэгтгэх шаардлагатай болсон (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчдын орон байранд нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авч явсан тул хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хууль бусаар авч хулгайлсан гэж дүгнэнэ (Эрүүгийн хууль 17.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь өөр хэргийн заалттай байсан тул энэ тогтоолоор оногдуулсан ял дээр өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг нэмж нэгтгэх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9).
- Шүүгдэгч цагдан хоригдсан хугацааг эдлэх ялд оруулан тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух